Gehouden op 12 december om 12 uur ’s middags Amsterdamse tijd. Prof. Kobi Michael (senior onderzoeker bij INSS) en Prof. Dr. Wolfgang Bock (Senior Fellow thinc.) geïnterviewd door Andrew Tucker (Directeur thinc.)
Op basis van het webinar van thinc. over de toekomst van de tweestatenoplossing dat op dinsdag 12 december 2023 werd gehouden, vindt u hier een aantal belangrijke punten die zijn besproken.
Realistisch? Het is de vraag of de tweestatenoplossing op dit moment realistisch is. Er is een nulsomconflict tussen Fatah en Hamas. Bovendien is de Palestijnse Autoriteit (momenteel gecontroleerd door Fatah) disfunctioneel en corrupt.
Een breder conflict: Het is ook belangrijk om te beseffen dat het conflict in Gaza deel uitmaakt van een breder conflict. Israël vecht tegen een campagne onder leiding van Iran en Qatar, gesteund door Turkije, om Israël te vernietigen. Die oorlog wordt op verschillende fronten uitgevochten, waaronder de Westelijke Jordaanoever, Zuid-Libanon, Syrië en Jemen. In feite is dit niet alleen een oorlog tegen Israël – het is een oorlog tegen het Westen. De oprichting en erkenning van een Palestijnse staat zal die oorlog niet beëindigen. (Gaat verder onder de video)
Bekijk hier het webinar:
Internationaal recht: Vanuit het perspectief van het internationaal recht heeft het Palestijnse volk recht op zelfbeschikking, maar dit houdt geen recht op een eigen staat in. Bovendien moet het recht op zelfbeschikking vreedzaam worden uitgeoefend. Het geeft je niet het recht om geweld te gebruiken om je eisen te verwezenlijken.
Palestijns bestuur: De Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) is nog steeds officieel de vertegenwoordiger van het Palestijnse volk. De PLO controleert de Palestijnse Autoriteit, die werd opgericht onder de Oslo-akkoorden. Volgens haar eigen handvest streeft de PLO nog steeds naar de vernietiging van de Joodse staat Israël. Dus als er een “staat Palestina” wordt opgericht, zal deze worden gecontroleerd door een entiteit (de PLO) die probeert de Joodse staat Israël te vernietigen. Volgens het internationaal recht kunnen staten niet ontstaan als ze gebaseerd zijn op de vernietiging van naburige staten.
De zaak is nog ingewikkelder omdat Fatah/PA/PLO in een existentieel gevecht verwikkeld zijn met Hamas, dat nog radicaler is in zijn oproep tot jihad om Joden te doden en Israël te vernietigen. Hamas en Fatah strijden om hegemonie, invloed en controle over het Palestijnse systeem.
De Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever functioneert niet goed. Dit is de reden dat we zo’n grootschalige interventie zien van de IDF in de Palestijnse steden op de Westelijke Jordaanoever, die onder directe en volledige controle staan van de Palestijnse Autoriteit – omdat het veiligheidsapparaat van de Palestijnse Autoriteit er gewoon niet is in de steden en de vluchtelingenkampen in de steden op de Westelijke Jordaanoever. De IDF en de Israëlische veiligheidsdienst doen het werk dat de Palestijnse Autoriteit zou moeten doen om de terreur te verslaan.
Juridische status van de Westelijke Jordaanoever en Gaza: Het is ook belangrijk om op te merken dat de wettelijke status van de Westelijke Jordaanoever en Gaza onduidelijk en onbepaald is. Gaza wordt niet meer bezet door Israël sinds Israël Gaza in 2005 verliet, maar sindsdien is er geen sprake meer van een soevereine staat. De Westelijke Jordaanoever valt onder de Oslo-akkoorden, die een tijdelijk regime creëerden, maar geen oplossing boden voor de definitieve status van het gebied of voor kwesties als grenzen en nederzettingen. Dit zijn dus allemaal kwesties die alleen via onderhandelingen kunnen worden opgelost.
Het conflict is niet territoriaal van aard. Dit blijkt uit het feit dat de Palestijnen veel concrete aanbiedingen van Israël hebben afgewezen die hen tot 100% van de Westelijke Jordaanoever en Gaza zouden hebben gegeven. Het aanbod van de Israëlische premier Barak in 2000 (Camp David) werd bijvoorbeeld afgewezen door Yassir Arafat, en het aanbod van premier Ehud Olmert in 2008 (Annapolis) werd afgewezen door Mahmoud Abbas.
