RAADGEVEND ADVIES
met betrekking tot
“DE JURIDISCHE GEVOLGEN VAN HET BELEID EN DE PRAKTIJKEN VAN ISRAËL IN DE BEZETTE PALESTIJNSE GEBIEDEN, MET INBEGRIP VAN OOST-JERUZALEM”.
Wat is er aan de hand?
– Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) is door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (UNGA) gevraagd advies uit te brengen over het “beleid en de praktijken” van Israël in de “bezette Palestijnse gebieden” – dat wil zeggen. Oost-Jeruzalem, Westelijke Jordaanoever en Gaza
– Ongeveer 55 landen en drie internationale organisaties zijn hierbij betrokken, waarvan de meerderheid vijandig staat tegenover het bestaan en de veiligheid van de Joodse staat Israël.
– Van maandag 19 tot maandag 26 februari 2024 worden openbare hoorzittingen gehouden in het Vredespaleis in Den Haag, de zetel van het Hof.
– Het is de eerste keer sinds het advies over de muur in 2004 dat het Hof mogelijk een uitspraak zal doen over de juridische aspecten van het zogenaamde “bezette Palestijnse gebied”.
– Hoewel het advies van het Hof niet juridisch bindend is, zal een advies waarin de bezetting door Israël illegaal wordt verklaard zeer invloedrijk zijn en mogelijk gebruikt worden om Israël te dwingen zich eenzijdig terug te trekken uit Judea, Samaria, (Oost-)Jeruzalem en Gaza.
Waarover wordt het Internationaal Gerechtshof om advies gevraagd?
– Op 30 december 2022 nam de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties resolutie A/RES/77/247 aan waarin zij, onder verwijzing naar artikel 65 van het Statuut van het Hof, het Internationaal Gerechtshof verzocht een advies uit te brengen (persbericht van 9 februari 2024):
– Het relevante deel van de resolutie luidt als volgt:
“verzoeken het Internationaal Gerechtshof, overeenkomstig artikel 65 van het Statuut van het Hof, een advies uit te brengen over de volgende vragen, rekening houdend met de regels en beginselen van het internationaal recht, waaronder het Handvest van de Verenigde Naties, het internationaal humanitair recht, de internationale mensenrechtenwetgeving, relevante resoluties van de Veiligheidsraad, de Algemene Vergadering en de Mensenrechtenraad, en het advies van het Hof van 9 juli 2004:
(a) What are the legal consequences resulting from Israel’s continued violation of the Palestinian people’s right to self-determination, from its long-term occupation, settlement and annexation of the Palestinian territory occupied since 1967, including measures aimed at changing the demographic situation, composition, character and status of the Holy City of Jerusalem, and from its adoption of related discriminatory legislation and measures?
(b) Hoe kunnen het beleid en de praktijken van Israël waarnaar in paragraaf 18 wordt verwezen (a) hierboven de juridische status van de bezetting, en wat zijn de juridische gevolgen die voor alle staten en de Verenigde Naties uit deze status voortvloeien?”.
Waarom is dit belangrijk?
– Het Palestijnse politieke leiderschap (d.w.z. de PLO) bevordert en stimuleert dit proces. Het is onderdeel van hun welbekende strategie (van de afgelopen decennia) om de internationale instellingen te gebruiken om onderhandelingen te vermijden en een Palestijnse staat zonder voorwaarden te bereiken.
– Dit is problematisch omdat het Israëls legitieme bezorgdheid over de veiligheid negeert of terzijde schuift, evenals Israëls legitieme aanspraken op soevereiniteit over de “bezette” gebieden.
– De AVVN-resolutie waarin het Hof om een advies werd gevraagd, werd aangenomen door een minderheid van de VN-lidstaten (slechts 88 staten stemden voor de resolutie en veel staten waren tegen). Het is dus een minderheid van staten die deze agenda steunt.
– De meeste van de 55 landen en niet-gouvernementele organisaties (Organisatie van Islamitische Samenwerking, Liga van Arabische Staten en Afrikaanse Unie) die deelnemen aan de juridische procedure in Den Haag ontkennen dat de Joodse staat Israël een legitieme VN-lidstaat is.
– Het ICJ moet beslissen of het “bevoegd” is in deze zaak en kan ook beslissen om zijn “discretionaire bevoegdheid” uit te oefenen om geen advies uit te brengen.
– Er wordt verwacht dat een klein aantal staten zal pleiten dat het Hof het onderhandelde vredesproces moet erkennen en respecteren, en geen advies moet uitbrengen.
Wat zijn de “juridische gevolgen” die kunnen worden herkend in het advies van het Hof?
– Het is denkbaar dat het Hof beslist dat de gevolgen van Israëls “beleid en praktijken” zijn dat de bezetting illegaal is.
– Het is ook mogelijk dat het Hof besluit geen advies uit te brengen over de door de UNGA gestelde vraag
thinc. is erbij betrokken
thinc. assisteert een van de VN-lidstaten die actief betrokken zijn bij de procedure voor het Internationaal Gerechtshof. We zullen volgende week tijdens de mondelinge behandeling in het Vredespaleis zijn en verslag doen van de ontwikkelingen.
Blijf in contact met onze website en sociale mediakanalen voor uitgebreide berichtgeving en updates over de hoorzittingen en komende juridische ontwikkelingen die thinc. met een inzichtelijk perspectief.
VOLG @ThincIsrael op: Instagram, Facebook, X, LinkedIn en YouTube.
