Het rapport dringt er bij de Palestijnen op aan zichzelf te onderzoeken voor het doden van Joden, terwijl hun verklaarde doel het doden van Joden is.
door Anne Bayefsky, internationaal mensenrechtenadvocaat. Gepubliceerd op 11 oktober 2024 in “Times of Israel”.
Op 10 oktober 2024 publiceerden de Verenigde Naties wat alleen maar beschreven kan worden als een bloedstollend rapport dat antisemitisme over de hele wereld uitstraalt.
Het rapport is het resultaat van een “VN-onderzoekscommissie” die in 2021 werd opgericht door de VN-Mensenrechtenraad en wordt geleid door Navi Pillay, de voormalige Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN. In weerwil van de VN-regels over “onpartijdigheid” en “objectiviteit,” is het rapport een testament van ongebreidelde haatzaaierij tegen de Joodse staat vanuit de Verenigde Naties – vermomd als “wet” en “mensenrechten.”
Dit is het tweede “onderzoeksrapport” “over aanvallen die plaatsvonden op 7 oktober 2023 en daarna”. De agenda is duidelijk vanaf het eerste dergelijke manifest. Het rapport van juni 2024, uitgebracht na maanden van zogenaamd onderzoek, breidde het verschrikkelijke trauma uit dat Joodse vrouwen en meisjes en hun families hebben opgelopen. “Wat verkrachting betreft,” zeiden de inquisiteurs, “is de Commissie … niet in staat geweest om dergelijke beschuldigingen onafhankelijk te verifiëren” en “de Commissie was ook niet in staat om meldingen van geseksualiseerde marteling en genitale verminking te verifiëren.”
De VN “experts” konden de wreedheden niet verifiëren die de Palestijnse terroristen zelf zonder schaamte op video hadden opgenomen en online hadden gedeeld met de wereld.
Het nieuwste rapport gaat nog verder in de strategie van systematisch bedrog van het VN-onderzoek.
Pillay is ook rechter in het Internationaal Gerechtshof van de VN. Een tweede onderzoekslid, Chris Sidoti, is advocaat. Na zijn benoeming vertelde het derde lid, Miloon Kothari, een interviewer dat de Joodse lobby de sociale media controleert. Ze doen allemaal hun uiterste best om hun werk aan te prijzen als een toonbeeld van juridische integriteit. In één paragraaf worden in het rapport woorden gebruikt als “bewijsstandaard”, “forensisch onderzoek”, “ontvankelijkheidsregels”, “kruisverwijzingen”, “mediaverificatie”, “chronolocatie-analyse” en “metadata-extractie”.
Onder de dekmantel van legalistische woordkots heeft de VN een enorme juridische fraude geproduceerd.
Zelfs Geschiedenis 101 bleek een ongemakkelijke waarheid. De wapenstilstandslijnen van 1949 betekenden dat Egypte Gaza bezette en dat Jordanië tot 1967 de Westelijke Jordaanoever bezette. Maar de inquisiteurs maken bezwaar tegen “de 75-jarige Israëlische bezetting van Gaza en de Westelijke Jordaanoever”.
Hier zijn enkele andere voorbeelden.
Voorbeeld nummer één
Wat we weten over het gebruik van ziekenhuizen door Hamas: Israël heeft publiekelijk, met foto- en videobewijs, het gebruik van ziekenhuizen door Hamas voor militaire doeleinden blootgelegd. Dit omvat: tunnels direct onder ziekenhuizen die gebruik maakten van de energiebronnen en dienden als commandocentra en wapendepots; wapens en apparatuur op ziekenhuisvloeren naast patiëntenafdelingen; wapens verborgen in couveuses; en het gebruik van ziekenhuizen als operationele faciliteiten om militaire activiteiten te leiden. Bovendien bouwde en gebruikt Hamas een enorm ondergronds tunnelnetwerk voor terreur – niet voor plezier, sport en vermaak.
Maar het rapport van Pillay zegt:
“De Commissie ondervroeg leidinggevend medisch personeel in ziekenhuizen en zij ontkenden dat er militaire activiteiten waren en benadrukten dat de ziekenhuizen alleen patiënten behandelden.”
Het rapport concludeert:
“De Commissie bevestigde de aanwezigheid van een tunnel en een schacht op het terrein van het Shifa’ Ziekenhuis, maar kon niet verifiëren of ze voor militaire doeleinden werden gebruikt.”
Voorbeeld nummer twee
Wat we weten over Israëlische gijzelaars en Gazaanse ziekenhuizen: Voormalige Israëlische gijzelaars beschrijven hun behandeling in “ziekenhuizen” van Hamas. Artsen goten chloor en azijn op de bungelende voet van gijzelaar Maya Regev om pijn te veroorzaken. Ze sneden in haar zonder pijnstillers. Ze heeft nog steeds serieuze medische zorg nodig om de mislukte “operatie” te herstellen. Gazaanse artsen haalden een kogel uit het been van gijzelaar Itay Regev zonder verdoving te gebruiken, terwijl Hamasleden op hem spuwden, hem sloegen en dreigden hem te doden als hij zou schreeuwen.
In het verslag van Pillay wordt gesproken over het Al-Shifa ziekenhuis:
“Hamas…verklaarde dat de gijzelaars daarheen waren vervoerd voor medische behandeling.”
De inquisiteurs trekken vervolgens de conclusie dat gijzelaars werden “behandeld” in Hamas ziekenhuizen – in plaats van daadwerkelijk gemarteld:
“De Commissie bevestigde dat twee gijzelaars in ziekenhuizen werden vastgehouden en medische behandeling kregen voor hun verwondingen.”
Voorbeeld nummer drie
Wat we weten: Het Al-Shifa ziekenhuis werd gebruikt – in de woorden van het huidige internationale recht – “op een manier die schadelijk is voor de vijand” en was daarom “een militair doel dat legitiem kan worden aangevallen” (terwijl andere relevante overwegingen werden afgewogen).
Hun “liegende ogen” ontkennend en internationale wettelijke normen verkeerd voorstellend, besluit het rapport van Pillay hun ziekenhuisanalyse door Israëli’s met nazi’s te vergelijken. In de woorden van het rapport:
“De Commissie concludeert ook dat dergelijke daden de misdaad tegen de menselijkheid van uitroeiing vormen.”
Voorbeeld nummer vier
Wat we weten: Israël vond zes gijzelaars dood in een Gazaanse tunnel op 1 september 2024. Hun lichamen waren gedecimeerd door langdurige uithongering, gebrek aan daglicht en toegang tot lucht. Ze waren slechts 48-72 uur van tevoren geëxecuteerd met schoten in het achterhoofd toen Israëlische troepen hun locatie naderden.
Met betrekking tot de gijzelaars die werden gedood in Gaza, “bevestigde” het rapport van Pillay dat sommige gijzelaars werden neergeschoten en gedood door Israëlische troepen, in wat Israël openlijk verklaarde een tragische vergissing te zijn. Maar toen ze verwezen naar de zes die eind augustus opzettelijk werden geëxecuteerd, konden de inquisiteurs niemand vinden om de schuld te geven.
Integendeel, de inquisiteurs richten zich op wat er gebeurde nadat de geëxecuteerde gijzelaars waren gevonden:
“Op 2 september verklaarde Hamas dat er nieuwe instructies waren uitgevaardigd over het omgaan met gijzelaars als Israëlische veiligheidstroepen hun plaats van detentie naderden.”
Welke “mensenrechtenonderzoeker” praat over koelbloedige executies als “omgaan” met mensen? Het korte antwoord is, dat doen ze niet – maar VN gangsters wel.
Het rapport van Pillay weigerde te zeggen dat de “instructies” van Hamas waren om hun gevangenen te executeren of zelfs dat Hamas hun beul was.
In werkelijkheid had Hamas in juni (nadat de IDF met succes vier gijzelaars had gered) “nieuwe” instructies uitgevaardigd over “hoe om te gaan met de situatie als het bezettingsleger de locatie nadert waar de gevangenen worden vastgehouden”.
Voorbeeld vijf
Wat we weten: De gijzelaars zijn sinds hun gevangenneming systematisch beroofd van voedsel en de eerste levensbehoeften. Het lichaam van de geëxecuteerde 24-jarige Eden Yerushalmi bleek slechts 79 pond te wegen.
Pillay en consorten kozen ervoor om de lijdensweg van de gijzelaars te verergeren en gaven Israël de schuld van de hongerdood van de gijzelaars. In de woorden van het rapport:
“De belegering door Israël van de Gazastrook heeft de beschikbaarheid van voedsel, water en medicijnen voor de bevolking in het algemeen, inclusief de gijzelaars, verminderd.”
In het rapport van Pillay van juni 2024 zeiden de inquisiteurs: “de Commissie concludeert dat Israël uithongering heeft gebruikt als oorlogsmethode.” Ondanks het bewijs dat Israël een enorme inspanning heeft geleverd om de Gazanen te voeden en dat dergelijke zendingen duidelijk worden gekaapt en omgeleid om Hamas te voeden of ervan te profiteren, konden de inquisiteurs geen bewijs vinden dat Hamas uithongering gebruikte als oorlogswapen.
Voorbeeld nummer zes
Wat we weten: Palestijnse terroristische organisaties geven openlijk toe dat het afschermen van mensen een belangrijk wapen in hun gereedschapskist is. In de woorden van voormalig Hamasleider Ismail Haniyeh op 26 oktober 2023: “Het bloed van de vrouwen, kinderen en ouderen…wij zijn degenen die dit bloed nodig hebben, zodat het de revolutionaire geest in ons wakker maakt.”
De inquisitie van Pillay deed echter haar uiterste best om fundamentele Palestijnse schendingen van de mensenrechten van medepalestijnen te negeren – waaronder schendingen die de gehele Palestijnse burgerbevolking treffen.
Gaslighting is al lange tijd een belangrijk onderdeel van de anti-Israël en anti-Joodse gereedschapskist van de VN, en op het juiste moment, zegt het rapport:
“Israëlische veiligheidstroepen gebruikten in verschillende gevallen gevangenen als menselijk schild op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza, wat een oorlogsmisdaad is.”
Dit rapport veroordeelt Hamas nooit voor het gebruik van Palestijnse burgers – miljoenen mensen – als menselijk schild, zoals alle voorgaande vijf rapporten van het onderzoek.
Voorbeeld nummer zeven
Wat we weten: Hamas heeft als verklaard doel genocide, het uitroeien van de Joodse staat en zijn volk.
Het rapport van Pillay eindigt met dit advies aan Hamas:
“Het de facto gezag in Gaza heeft de verantwoordelijkheid om mogelijke schendingen van het internationaal recht te onderzoeken en de daders ter verantwoording te roepen.”
In dit obscene voorbeeld van morele verdorvenheid verzint het rapport een moreel geweten waar dat niet bestaat en trekt het een morele gelijkwaardigheid tussen een terroristische organisatie en een democratische samenleving. Het onderzoek vertelt de Palestijnse genocidaires dat ze zichzelf moeten onderzoeken. Het vertelt Hamas-slachter Yahya Sinwar en consorten om zichzelf verantwoordelijk te houden voor het doden van Joden op hetzelfde moment dat hun verklaarde doel het doden van Joden is.
Het rapport eindigt met een oproep tot een wereldwijde pogrom, waarbij alle lidstaten worden opgeroepen om mee te doen aan hun achtervolging van Israëli’s bij het Internationaal Strafhof en daarbuiten, in wat zij eufemistisch verantwoordingsplicht noemen.
Wat de vraag oproept: Wie zal Navi Pillay, Chris Sidoti en Miloon Kothari ter verantwoording roepen voor hun criminele aanzetten tot terrorisme en het verspreiden van dodelijk antisemitisme?
Wie zal trouwens de VN ter verantwoording roepen voor hun misdaden van morele schandelijkheid?
